RANKING DA FOLHA DE SÃO PAULO APONTA QUE APENAS 24% DOS MUNICÍPIOS BRASILEIROS SÃO EFICIENTES NA GESTÃO DE SEUS RECURSOS.

DIAS E HORÁRIOS DE SESSÕES DA CÂMARA DE VEREADORES – 2019
29/03/2019 14:51h
PROCESSO SELETIVO SIMPLIFICADO 003/2019 – TRANSPORTES – CARGO: OPERADOR DE MÁQUINAS
05/04/2019 09:28h

RANKING DA FOLHA DE SÃO PAULO APONTA QUE APENAS 24% DOS MUNICÍPIOS BRASILEIROS SÃO EFICIENTES NA GESTÃO DE SEUS RECURSOS.

RANKING DA FOLHA DE SÃO PAULO APONTA QUE APENAS 24% DOS MUNICÍPIOS BRASILEIROS SÃO EFICIENTES NA GESTÃO DE SEUS RECURSOS.

 

 

 

ITAPEVA ESTÁ DENTRE ESTES E FIGURA NA 299ª POSIÇÃO ENTRE 5.281 CIDADES PESQUISADAS.

Em matéria veiculada pelo Jornal/Site FOLHA DE SÃO PAULO em 08/02/2019 (12h45), foi constatado que cerca de três entre cada quatro municípios do Brasil não são eficientes no uso dos recursos disponíveis para as áreas básicas de saúde, educação e saneamento, segundo os critérios e análises dos resultados do REM-F.

Em termos de atividade econômica, são mais eficazes na gestão as cidades onde predominam os serviços e a indústria. As menos eficientes dependem mais da agricultura ou da própria administração municipal. Colocando-se os 5.281 municípios da base do REM-F em uma escala de 0 (ineficiente) a 1 (eficiência máxima), 5% deles ficam no intervalo de 0 a 0,3, 71% ficam entre 0,3 e 0,5, e 24%, entre 0,5 e 1.

Em resumo, o propósito deste ranking é dimensionar o quanto as cidades entregam mais saúde, educação e saneamento básico com menos recursos.

Cachoeira da Prata/MG (REM-F 0,656), Lobato/PR (REM-F 0,646) e Bom Jesus do Norte/ES (REM-F 0,640) lideram o levantamento que aponta Itapeva/MG em 299º entre as cidades analisadas com o REM-F de 0,554 (Educação: 0,623 – Saúde: 0,627 – Saneamento Básico: 0,698 – Receita: 0,115).

Confira abaixo os resultados alcançados por algumas cidades mineiras:

Posição REM-F CIDADE EDUCAÇÃO SAÚDE SANEAMENTO RECEITA
290 0,555 CONCEIÇÃO DOS OUROS 0,523 0,587 0,830 0,100
299 0,554 ITAPEVA 0,623 0,627 0,698 0,155
322 0,552 CONGONHAL 0,406 0,721 0,741 0,085
418 0,544 CAMANDUCAIA 0,619 0,516 0,745 0,109
439 0,542 BELO HORIZONTE 0,659 0,512 0,985 0,229
566 0,534 SENADOR AMARAL 0,585 0,603 0,687 0,147
595 0,532 POUSO ALEGRE 0,650 0,397 0,924 0,134
826 0,519 EXTREMA 0,540 0,651 0,802 0,228
945 0,514 TOLEDO 0,539 0,625 0,628 0,152
1355 0,499 ESTIVA 0,509 0,531 0,626 0,084
1730 0,485 CONSOLAÇÃO 0,656 0,693 0,657 0,383
1840 0,481 CÓRREGO DO BOM JESUS 0,488 0,609 0,628 0,174
2063 0,474 BOM REPOUSO 0,402 0,565 0,670 0,098
2251 0,467 TOCOS DO MOJI 0,37 0,703 0,566 0,161
2435 0,461 CAMBUÍ 0,476 0,373 0,874 0,115
2636 0,454 SAPUCAÍ MIRIM 0,428 0,499 0,717 0,132
3152 0,435 BUENO BRANDÃO 0,310 0,550 0,599 0,066
3298 0,429 PARAISÓPOLIS 0,373 0,383 0,847 0,099
3369 0,426 CACHOEIRA DE MINAS 0,230 0,572 0,735 0,099
3383 0,425 MUNHOZ 0,314 0,544 0,660 0,117
3702 0,410 GONÇALVES 0,360 0,579 0,526 0,174

FONTE: http://temas.folha.uol.com.br/remf/ranking-de-eficiencia-dos-municipios-folha/3-entre-4-municipios-do-brasil-nao-sao-eficientes-no-uso-de-recursos.shtml